YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10284
KARAR NO : 2014/17747
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada…. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/03/2014 tarih ve 2013/334-2014/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından düzenlenen 5.171,00 USD bedelli faturanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ancak davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, karşılık davasında, davacının müvekkilinden navlun bedeli tahsil etmesine karşın malı teslim etmediğini bildirerek, 2.963 USD’nin davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; Yargıtay Bozma ilamında davacı-karşı davalının davası yönünden onama kararı verildiği, bozma kararında navlun ve masrafların davalı tarafça ödenmesi halinde taşınan malların davalı-karşı davacıya teslimi yönünde hüküm kurulması gerektiğinin belirtildiği gerekçesiyle 134,00 USD taşıma bedelinin davacı-karşı davalıya ödenmesi ile 2001/1448 ihraç fatura nolu 1.542,30 metreküplük 23 rulo kumaşın davalı-karşı davacıya iadesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.