YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10483
KARAR NO : 2014/13036
KARAR TARİHİ : 11.07.2014

MAHKEMESİ : İZMİR 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/178-2013/268

Dava, davacıya ait aracın davalı ortağı tarafından kullanılması nedeniyle kullanım bedelinin tahsili istemine yönelik bir alacak davası niteliğindedir.. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.02.2014 tarih ve 2013/14394 – 2014/3341 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davalı vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada davacı vekili Av. F.. A..’un, 26.6.2014 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma sebep ve biçimine göre davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.