YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10527
KARAR NO : 2014/17945
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.12.2013 tarih ve 2013/464-2013/110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, 27.07.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan 7, 9 ve 10 nolu kararların kanun, ana sözleşme ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu genel kurul kararlarının kanunun emredici hükümlerine, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, genel kurulun yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 347/son maddesinde ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin tekrar yönetim kurulu üyeliğine seçilemeyeceği hususunun düzenlenmediği, adı geçen maddede ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin denetçi olarak seçilemeyeceğinin düzenlenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı …nin 27/07/2009 tarihli genel kurulunda alınan 7 nolu kararının ana sözleşmenin denetim kurulu ile ilgili 14. maddesinin değiştirilmesine, 10 nolu yönetim kurulu üyelerine TTK’nın 334 ve 335. maddelerinde sayılan izinlerin verilmesine ilişkin kararının iptaline, davacı tarafın diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.