YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1077
KARAR NO : 2014/9318
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2013 tarih ve 2012/170-2013/518 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekilleri ve davacı …, davalı şirketin malvarlığı ve faaliyetinin bulunmadığını, 16.01.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda seçilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevlerinin 15.01.2012 tarihinde dolduğunu, şirketin yöneticisiz ve deneticisiz kaldığını, 20.12.2010 tarihinden beri genel kurul toplantısı da yapılamadığını, taraflar arasında hukuki ve cezai çekişmenin söz konusu olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6762 Sayılı …’nın 435. maddesi uyarınca verilen 4 aylık süreye rağmen genel kurulun yapılamadığı, 6102 Sayılı …’nın 530. maddesi uyarınca dinlenen yönetim kurulu üyelerinin % 50’şer hisseye sahip ortaklar arasındaki görüş farklılığı nedeniyle genel kurulun yapılamayacağını belirttikleri, şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilemeyeceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memurunun atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.