YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11118
KARAR NO : 2014/14454
KARAR TARİHİ : 24.09.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …(Kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/11/2013 tarih ve 2013/280-2013/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, keşidecisi davalı olan dava konusu 11.000,00 TL’lik çeki davacının ciro yolu ile dava dışı …’dan devraldığını, karşılılıksız çıkması üzerine takip başlattığını, ancak takibin zamanaşımı sebebiyle geri bırakılmasına karar verildiğini, keşideci olan davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 11.000,00 TL çek bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu çek bedelini ödemediğini, davacıyla arasında ticari ilişki bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı keşidecinin dava konusu çek bedelini ödemediği, dolayısıyla dava konusu çek bedeli kadar davacı aleyhine sebepsiz zenginleştiği, sebepsiz zenginleşme tarihinin ise dava konusu çekin karşılıksız kaldığının bankaca tespit edildiği 16.09.2008 tarihi olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 11.000,00 TL sebepsiz zenginleşmeye ilişkin tazminatın temerrüdün oluştuğu 16.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 563,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.