YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11337
KARAR NO : 2014/18161
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.12.2013 tarih ve 2013/329-2013/511 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankaya kredi müşterisi … tarafından tahsil edildiğinde kredi ve borçlarına mahsup edilmek üzere 26/06/2012 tarihinde temlik cirosu ile teslim edilen 4 adet çekin takas merkezine gönderilmek üzere … Kargo’ya teslim edildiğini, ancak bu aşamada zayi edildiğini, zayi nedeni ile çek iptali davası açıldığını, 17/09/2012 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çeki davalı tarafın zayi edilmesinden sonra ele geçirdiğini, müvekkili bankanın dava konusu çekin haklı ve yetkili hamili olduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin davacı bankaya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin istirdatı talep edilen çekin meşru ve yetkili hamili olup çekin iktisabında iyi niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihinde uygulanması gereken 6102 sayılı TTK’nın 790. maddesine göre (ETTK 702. maddesi) davalının yetkili hamil olduğu, davacının TTK’nın 792. maddesinde belirtildiği şekilde davalının kötü niyetle çeki iktisap ettiğini veya iktisabında ağır kusuru bulunduğunu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.