YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12101
KARAR NO : 2014/17527
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2013 gün ve 2012/244-2013/86 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.03.2014 gün ve 2013/16123-2014/5691 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı adına TPE nezdinde tescilli 2005-6711 sayılı “ESCAPE BY KORLE” markasının bulunduğunu, ancak müvekkilinin söz konusu marka üzerinde öncelikli kullanım hakkı olup davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kesin hüküm itirazında bulunarak davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, aynı taraflar arasında aynı nedenlerle …. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin 2008-31 Esas sayılı dava dosyasında davanın reddine karar verilip bu kararın 26.02.2010 tarihinde kesinleştiği, HMK’nın 114/1-i bendinde aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamasının dava şartı olarak düzenlendiği gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.