YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12225
KARAR NO : 2014/18650
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
MAHKEMESİ : DENİZLİ (KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2013/358-2013/99
Taraflar arasında görülen davada Denizli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/11/2013 tarih ve 2013/358-2013/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin 02.04.2013 tarihinde yapılan olağanüstü toplantısında alınan kararların ilanı için davalı nezdinde başvuruda bulunulduğunu, davalının Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürülüğü’nden görüş sormak suretiyle tescil talebinin reddine karar verdiğini, kararın 24.6.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanına ilişkin bildirilen görüş doğrultusunda talebin reddine karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ve tedbiren durdurulması talebiyle Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/263 esas sayılı dava dosyasında dava açıldığı, bu dava sırasında mahkemece 18.6.2013 tarihinde verilen tedbir ara kararı uyarınca dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verildiği, bu davanın halen derdest olduğu, bu aşamada tescile ilişkin karar verilemeyeceği gereçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı Yasa’nın 34. maddesi gereğince açılan Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından bu talebin yanı sıra davacı şirketin 2.4.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanına karar verilmesi de talep edilmiştir. Mahkemece 2.4.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararın iptali için açılan davada anılan kararların yürütmesinin durdurulmasına dair karar verildiği gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir. Anonim Şirket genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilan işlemi Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün idari görevleri kapsamında olduğundan mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü yerine geçilerek idari nitelikli tescil ve ilan kararı verilemeyeceğinden dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanına dair talebinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, başka bir mahkemece verilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin karar davacının TTK’nın 34. maddesi kapsamındaki talebinin esastan incelenip denetlenmesine engel teşkil etmeyecek olup, somut
olayda Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce verilen kararın yasal mevzuata uygunluğu değerlendirilmek suretiyle bu yöndeki istemin esasına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.