YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12369
KARAR NO : 2014/14427
KARAR TARİHİ : 24.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18/04/2014 tarih ve 2013/398-2014/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki mevduat hesabından banka çalışanı dava dışı …’in para çekmek suretiyle zimmetine para geçirdiğini, müvekkilinin zarara uğratılmasında davalı bankanın kusursuz sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında ıslah dilekçesi ibraz ederek 88.600,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, davanın husumet, yetki ve zamanaşımı yönünden usulden, zimmetine para geçiren personelin zimmetine geçirdiği paraların hak sahiplerine ödendiğini, davacının kendi hesabından yapılan tüm işlemlerden anında veya sonrasında bilgi sahibi olduğunu, bu nedenle davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını savunarak, esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 66.600,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.412,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.