Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/12457 E. 2014/15016 K. 01.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12457
KARAR NO : 2014/15016
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Mahkemesi’nce verilen … (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret 23/07/2013 tarih ve 2013/347-2013/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin müşterisi bulunduğu … Bankası … Şube Müdürlüğü’nden almış olduğu çek koçanında bulunan 6970183 numaralı çekin kaybedildiğini,bu çekin müvekkili şirketi dolandırarak ayrılan eski muhasebe personeli tarafından kaybedildiği ya da muhafaza edildiğinin düşünüldüğünü, çekin bulunamadığını, tahsil ya da takasa da sunulmadığını ileri sürerek, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamanı göre, TTK’nın 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkının, hamile tanınmış bir hak olup, davacının ise iptalini istediği çekin keşidecesi olduğu, keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmadığı, davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/d ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.