YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12481
KARAR NO : 2014/18140
KARAR TARİHİ : 21.11.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada… Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/09/2012 gün ve 2005/450-2012/316 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/02/2014 gün ve 2014/345-2014/3560 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin …. Şubesi… Müdürlüğü’nde çek hesabı açtırarak ticari işlemlere ait ödemeleri bu hesaptan tahsil etmeye başladığını, hesaba yatmış bulunan yaklaşık 40.000,00 TL tutarındaki paranın bilgisi ve yetkilendirmesi dışında … Şubesi’nden 2001-2002 yılları içinde müteakip kereler çekildiğini öğrendiğini, davacının yetkilendirmesi olmaksızın davalı kurumun başka şahıslara ödeme yapmamasının gerektiğini, memurlar hakkında…. Asliye Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açıldığını, memurların mahkumiyetine karar verildiğini, bu konuda İdare Mahkemesine tam yargı davası açmalarına rağmen, genel mahkemelerin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiğini ileri sürerek; davacının bilgisi ve onayı dışında başka şahıslara yapılan haksız ödeme tutarı olan 40.000,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 26.02.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.