YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12860
KARAR NO : 2014/19016
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2014 tarih ve 2014/86-2014/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,…4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen tazminat davası sonucunda müvekkillerinin …Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Ltd. Şti ve … Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Tic. A.Ş.’den alacaklı hale geldiğini, sözkonusu dava derdest iken anılan şirketlerin tasfiye ve terkin işlemlerinin yapıldığının anlaşıldığını, yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, görülmekte olan bir dava varken kaydın terkin edilmesi ile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumak zorunda olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, tasfiye memuru olarak …’ın atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı … vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin …Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Ltd. Şti.’nin ihyasına ilişkin karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı … vekilinin … Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Tic. A.Ş.’nin ihyasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; ihyası talep edilen şirketin sicil kaydı 6102 Sayılı TTK’mn Geçici 7. maddesi uyarınca 31.07.2013 tarihinde resen terkin edilmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara
çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta,…Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden …Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Ltd. Şti.’nin, davalı …’ın memurluğunda yürütülen tasfiye işlemleri sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmış ise de, … Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Tic. A.Ş. bahse konu madde uyarınca sicilden resen terkin edildiğinden, davalı …’a bu şirket yönünden husumet yöneltilmesi doğru olmadığı gibi resen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığından bu gibi şirketlere tasfiye memuru atanması da doğru değildir. Bu itibarla … Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Tic. A.Ş.bakımından Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, davalı … yönünden davanın husumet yokluğundan reddi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi ve davalının bu şirket için de tasfiye memuru olarak tayin edilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin …Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Ltd. Şti.’nin ihyasına ilişkin karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya bu şirket yönünden uygun bulunan kararın ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin … Yayıncılık Gazetecilik ve Matbaacılık Tic. A.Ş. yönüden temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı …’ye iadesine, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.