YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12964
KARAR NO : 2014/18024
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/07/2013 gün ve 2012/92-2013/183 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 26/03/2014 gün ve 2013/17480-2014/5846 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı TMSF’ye devrolunan .. A.Ş…. Şubesi’ne 07/10/1999 tarihinde yıllık %92 faiz ile 4.751,12 TL’yi vadeli olarak yatırdığını, vade sonu olan 20.01.2000 tarihinde başvuruda bulunmasına rağmen kendisine ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı aleyhine açtıkları davanın kabul edildiğini ve kesinleştiğini, ancak o davada işlemiş faizi talep etmediklerini ileri sürerek, şimdilik 4.751,12 TL’nin 20/01/2000 tarihinden itibaren işleyecek %92 oranında faizi ile olmadığı takdirde işlemiş ticari faiz tutarı olan 15.947 TL’nin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve gerek işbu davanın öncesinde davacı tarafından doğrudan doğruya TMSF’ye karşı açılan…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15.06.2010 tarih ve 2008/700 E.-2010/341 K. sayılı kısmi davada, gerekse doğrudan TMSF tarafından işbu davanın davacısına karşı aynı maddi olay nedeniyle açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08.11.2006 tarih ve 2005/230 E.-2006/466 K. sayılı davada, TMSF tarafından somut uyuşmazlık yönünden husumetin kendisine düşeceğinin benimsenmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, davalı harç ve cezadan muaf olduğundan, harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.