YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1325
KARAR NO : 2014/3497
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/01/2013 gün ve 2012/588-2013/6 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/11/2013 gün ve 2013/4023-2013/20631 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın … Şubesi’ndeki TL ve USD hesabından 04.05.2004 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden havale işlemleri gerçekleştirilerek parasının başka hesaplara aktarıldığını ve davalı şirket dışında başka hesaplara aktarılan paraların iade edildiğini, iade edilmeyen kısım bakımından müvekkilinin zarara uğratıldığını belirterek yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespiti ile 17.689,00 TL’nin öncelikle bankanın zimmetinde sayılmasına, kabul görmemesi halinde davalı bankadan söz konusu bedelin yasal faiziyle tahsiline, bu istemin de kabul görmemesi halinde bedelin haksız zenginleşen davalı şirketten yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı … Ltd. yönünden davanın husumetten reddine, davalı banka yönünden davanın kabulüne dair verilen karar davalı Banka vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı Banka vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.