YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13576
KARAR NO : 2014/18963
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/10/2013 gün ve 2013/64-2013/250 sayılı kararı bozan Daire’nin 13.05.2014 gün ve 2014/2532-2014/9129 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın devraldığı…A.Ş’nin … Şubesi’nde 12.800,00 TL bedelle mevduat hesabı açtığını, paranın davalı banka çalışanlarının yönlendirmesi ile… Bankası’na gönderildiğini, parasını çekmek istediğin de davalının ödemeye yanaşmadığını ileri sürerek, anılan bedelin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka ve fer’i müdahil TMSF vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı banka ve fer’i müdahil vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.