YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13951
KARAR NO : 2015/10589
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2013/748-2014/513
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.07.2014 tarih ve 2013/748-2014/513 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 13.10.2015 günü hazır bulunan asıl ve birleşen davada davacı vekili Av. M.. A.. ile asıl ve birleşen davada davalı vekili Av. G.. A.. dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkiline sigortalı konut inşaatında, davalının üretimini yaptığı süzgeçlerden su sızması sonucu hasar oluştuğunu, zarara ürünlerde imalat hatası bulunmasının neden olduğunu, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, asıl davada 397.203 USD, birleşen davada ise 125.000 TL’nin tahsili talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, imalat hatası bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davaya konu inşaat alanında oluşan hasarın üretilen süzgeçlerin imalat hatasından kaynaklanmadığı, montaj hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taktir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 30,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.