YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1421
KARAR NO : 2014/8828
KARAR TARİHİ : 08.05.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.09.2013 tarih ve 2012/379-2013/589 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından yapılacak ihracata istinaden dava dışı alıcı şirket tarafından davalı banka nezdinde akreditif açıldığını, davalı bankaca amir bankanın teslime ilişkin bazı belgelerin eksik olması nedeniyle müvekkiline ilişkin evraklara rezerv koyduğunun bildirildiğini, rezerve ilişkin müvekkiline bilgi verilmediğini, davalı bankanın eksikleri bildirmemiş olmasından dolayı müvekkilinin ihracat bedelini alamadığını ileri sürerek, 25.394,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iade olunan evrak asıllarının teslim edildiğini, müvekkilinin akreditifte aracı konumunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu alacağın tahsil edilmemesinden davacı veya davalı tarafların tek başlarına sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, tarafların karşılıklı olarak kusurlu davrandıkları, tarafların %50 kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 12.338,06 TL’nin 16/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 631,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.