YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14234
KARAR NO : 2015/2210
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/05/2013 gün ve 2011/83-2013/262 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/05/2014 gün ve 2013/18645-2014/8447 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, 1999 yılında ticari hayata atılan müvekkili şirketin …. nezdinde adına tescilli “….” markasıyla işlettiği ….’nın bulunduğunu, davalının hiçbir hakkı olmadan ve müvekkilinden izin almadan işlettiği alışveriş merkezinde “….” ibaresini kullandığını ileri sürerek davalının müvekkilinin markasına tecavüzünün önlenmesine, men’i ve ortadan kaldırılmasına, 30.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı adına, önceden tescilli çok sayıda “….” ibareli markaların varlığı karşısında, davalının 36. sınıftaki aynı hizmet alanında “….” ibareli markayı kullanmış olmasının 556. sayılı KHK’nın 61 ve 9. maddeleri uyarınca hedef tüketici kitlesi nezdinde markaların karıştırılması ihtimaline yol açacağından davacının markadan doğan hakkının ihlal edilmiş olduğunun kabulüyle, mahkemesince yöntemine göre davacı tarafın men, ref ve tazminat talepleri hakkında karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi anılan yasal düzenlemelere uygun olmamakla davacı tarafın tashihi karar isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2013/18645-2014/8447 sayılı Onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçeyle davacı taraf lehine BOZULMASINA, temyiz peşin ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacı tarafa iadesine, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.