YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14657
KARAR NO : 2015/5098
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/06/2013 gün ve 2011/175-2013/184 sayılı kararı bozan Daire’nin 29/05/2014 gün ve 2014/3253-201410036 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline tahsil edildiğinde kullanılan krediye mahsup edilmek üzere ciro edilen 27.02.2009 tarihli 75.000 TL bedelli çekin icra takibine konu edildiğini, icra takibi devam ederken dosyanın 6 aydan uzun bir süre işlemsiz bırakılması nedeniyle … 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nce icranın geri bırakılması kararı verildiğini, söz konusu karar ile keşideci olan davalının çek bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini, takip dosyasına 15.223,33 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin 59.776,67 TL asıl ve 29.467,76 TL faiz alacağı bulunduğunu ileri sürerek, 89.244,43 TL’nin asıl alacağa dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 2/2. maddesi uyarınca temerrüt faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’i ve husumet itirazında bulunmuş, çek bedelinin icra takibinden önce elden nakit olarak ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.