YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14889
KARAR NO : 2015/3250
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/07/2012 gün ve 2011/550-2012/167 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 09/05/2014 gün ve 2014/1431-2014/8901 sayılı kararı aleyhinde davalı ve borcu üstlenen TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin … Antalya Şubesi’nde bulunan mevduatlarını, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile off-shore hesabına aktardıklarını, daha sonra …’a BDDK tarafından el konulduğunu ve davalı banka ile birleştirildiğini, davalı bankanın bankalara olan güveni kötüye kullanarak ve off-shore bankası ile arasındaki organik ve fiili ilişkiden yaralanarak müvekkillerinin mevduatının off-shore hesabına aktarılmasını sağladığı ve bu şekilde müvekkillerini zarara uğrattığını, toplanan paranın usulsüz krediler verilmek suretiyle tüketildiğini, yapılan işlemin haksız fiil teşkil ettiğini, ayrıca tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisi uyarınca da bankanın sorumluluğunun bulunduğunu, banka yöneticilerinin bu eylemleri nedeniyle haklarında ceza davası açıldığını, bugüne kadar parasını tahsil edemeyen müvekkillerinin alacaklarını off-shore bankasından tahsil etmelerinin de mümkün bulunmadığını ileri sürerek, 37.322,63 TL’nin davalıdan tahsiline, alacağa vade tarihinden itibaren yıllık akdi faizden az olmamak kaydıyla temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Banka ve borcu üstlenen TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı, davalı ve borcu üstlenen TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı ve borcu üstlenen TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ve borcu üstlenen TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ve borcu üstlenen TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı … A.Ş’ne iadesine, karar düzeltme isteyen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 10/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.