YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15289
KARAR NO : 2015/3289
KARAR TARİHİ : 11.03.2015
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/09/2013 gün ve 2011/696-2013/447 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 28/05/2014 gün ve 2014/4111-2014/9946 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ile fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacının 20/09/1999 tarihinde …Ticaret ve Kredi Bankası Ankara Şubesi’ne gidip hesap açtırmak istediğini, banka çalışanları tarafından yanlış ve kasıtlı olarak banka hesabının … bankacılığına yönlendirildiğini, müvekkilinin bu uygulamadan bankaya el konulmasından sonra haberdar olduğunu, … Ticaret ve Kredi Bankası’nın Bakanlar Kurulu’nun 99/13765 sayılı kararı ile fona devredildiğini öğrendiğini, müvekkili parasını almak için müracaat ettiğinde, parasını çekemeyeceği devletin de garantisi içinde olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, 15.000,00 TL.nin 20/10/1999 tarihinden 22/12/1999 tarihine kadar %83 faizi ile bu tarihten itibaren ise işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka ve…vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka ve feri müdahil …vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı banka vekili ile feri müdahil… vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ile feri müdahil … vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisinin ihtiva etmeyen aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2- Davacının, dosya içerisinde yer alan hesap hareketleri ve bilirkişi raporları nazara alındığında 20/09/1999 tarihinde….Security Off Shore Bank Ltd. hesabına 15.000,00 TL aktardığı, ancak 29/11/1999 tarihine kadar olan ara dönemde tahakkuk eden faizleri tahsil ettiği anlaşılmaktadır. Bu suretle, ..Security Off Shore Bank Ltd. hesabında yer alan alacağa son temdit tarihi olan 29/11/1999 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerekirken, mahkemece hükmedilen miktara 20/10/1999 tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle tahsile karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle Dairemizin
28/05/2014 tarihli 2014/4111 Esas 2014/9946 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamına ilaveten, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ile feri müdahil … vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı banka vekili ile feri müdahil … vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 28/05/2014 tarihli 2014/4111 Esas 2014/9946 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamına ilaveten yerel mahkeme kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan “20/10/1999” tarihinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılarak yerine “29/11/1999” tarihinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Banka’ya iadesine, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.