YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1582
KARAR NO : 2014/10636
KARAR TARİHİ : 05.06.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20/11/2013 tarih ve 2013/224-2013/271 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı şirketler vekili ile birleşen davada davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketlerin ortağı …’den olan alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, borçlunun itirazı üzerine açılan dava sonucunda 59.885 TL üzerinden takibin devamına karar verildiğini, takibin kesinleşmesi ile borçlunun davalı şirketlerdeki ortaklık payı üzerine haciz konulduğunu, davalı şirketlere ve diğer ortaklarına fesih ihbarında bulunulmasına rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, TTK.’nın 522 maddesi uyarınca davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketler vekili, davacının alacağının gerçek olmadığını, davacı ile borçlu ortağın işbirliği içerisinde olduklarını savunmuştur.
Birleşen dosyada davalı şirket vekili, asıl davada davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesini istemiştir.
Birleşen dosyada davalı … vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davalı …. Ltd. Şti.’ndeki ortaklık payı üzerine 02.11.2010 tarihinde haciz konulmuş olduğu, …..Noterliği’nin 12.11.2010 tarihli, 43882 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, davacının 6762 sayılı TTK.’nın 522 maddesi gereği, davalı şirketlere ve davalı şirketin ortaklarına şirketlerin feshi ihbarında bulunduğu, fesih ihbarının tebliğ tarihinden itibaren 6 aylık süre geçtikten sonra, davacının işbu davayı açtığı, davalıların infisahın önlenmesi hususunda 6762 sayılı TTK.’nın 523 maddesinde belirtilen girişimlerde bulunmadığı gerekçesiyle, davacının davasının kabulü ile; davalı Ekinciler Mermer Madencilik İnş. Taah. Mobilya Nak. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti ve davalı …. Madencilik İnş. Yapı Malz. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 6762 sayılı TTK’nun 522. maddesi gereği fesih ve tasfiyesine, fesih ve tasfiyesine karar verilen her iki şirket için Şakir oğlu, 1978 doğumlu mali müşavir Kemal Koç’un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı şirketler vekili ile birleşen davada davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı şirketler vekili ile birleşen davada davalı … vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı şirketler vekili ile birleşen davada davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl dava davalı şirketler vekili ile birleşen davada davalı …’den ayrı ayrı alınmasına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.