YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16073
KARAR NO : 2015/5218
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2009 gün ve 2007/481-2009/881 sayılı kararı bozma Daire’nin 05/06/2014 gün ve 2014/3514-2014/10657 sayılı kararı aleyhinde davacı …vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili; davalı …’nun müvekkili … ile birlikte davacı şirkette % 50 hissedar olduğunu, her iki ortağın şirketi tek başına atacakları imza ile temsil ve ilzama yetkili bulunduklarını, davalının tanıdığı … isimli kişiye 31.12.2003 tanzim tarihli 150.000 USD miktarlı bono verdiğini, bono alacaklısının Asliye Ticaret Mahkemesinden aldığı ihtiyati haciz kararı ile … İcra Müdürlüğü’nden icra takibi yaptığını, şirket adresine hacze gelindiğini ve adresteki tüm malların haczedildiğini, davalının şirketi zarara sokmak kastıyla bono imzaladığını, bono bedeli ile aldığı değeri müvekkili şirkete aktarmadığını ileri sürerek, 150.000 USD alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın davacı şirket yönünden kabulüne, diğer davacı … yönünden aktif dava ehliyetinin gerçekleşmediği belirlendiğinden usulden reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.
Davacı … vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, …vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, …Vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı …’nden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.