YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16203
KARAR NO : 2015/4057
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.12.2012 gün ve 2011/249-2012/305 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.05.2014 gün ve 2013/3841-2014/10184 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşıyıcı sorumluluk poliçesi tanzim edildiğini, yurt içi taşımaların teminat kapsamına alındığını, dava dışı … firmasının alt tedarikçileri olduğunu, bu firmanın temin ettiği araca emtiaların yüklendiğini, ancak alıcıya teslim edilmediğini, emtia sahibi firmanın mal bedelini cari hesaplarına borç olarak kaydettiğini, zararın teminat kapsamında bulunduğunu ileri sürerek, 72.851,53 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.