YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17199
KARAR NO : 2015/3715
KARAR TARİHİ : 18.03.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/07/2014 tarih ve 2014/174-2014/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Nurahmet Özkan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi… tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketlerdeki ortaklık hisselerinin diğer davalı olan kardeşine devri konusunda protokol düzenlendiğini, müvekkilinin hisselerini devrettiği halde davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, protokole göre müvekkiline devri gereken menkul ve gayrimenkullerin tespitine, şirketlerdeki müvekkili hissesine isabet eden bedelden 10.000 TL’nin reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bozma kararı sonrasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 110.497,76 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; davacı ile davalı … arasında 18.06.1997 tarihli bölüşüm protokolü düzenlendiği, protokol gereğince davacıya devredilmesi gereken taşınmazların üçüncü şahıslara satılması nedeni ile davacının, bu taşınmazların bedelini talep etme hakkının bulunduğu, bozmadan sonra davanın ıslah edilemeyeceği, davalılar … Soğuk Hava Tesisleri San. Tic. A.Ş. ile … İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş. 18.06.1997 tarihli protokolde taraf olmadığından adı geçen davalı şirketlere husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle; 10.000,00 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalı … tahsiline, davalılar … İnş. San. Tic. A.Ş. ile … Soğuk Hava Tes. San. Tic. A.Ş.aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ıslah edilen 100.497,76 TL tutar üzerinden açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı …. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Nurahmet Özkan vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 512,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Nurahmet Özkan’dan alınmasına, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.