Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/17484 E. 2015/3426 K. 12.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17484
KARAR NO : 2015/3426
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 26. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/06/2014 tarih ve 2013/76-2014/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili davalı banka nezdinde bulunan mevduat hesabından internet bankacılığı yoluyla bilgisi ve onayı dışında 50.000 TL’nin başka bir hesaba transfer edildiğini, gerekli güvenlik önlemlerini almayan bankanın zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bankanın internet ortamında yapılacak işlemlerde sistem güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğu, usulsüz işlemlerle çekilen paraların aslında doğrudan doğruya bankanın zararı niteliğinde olup mevduat sahibinin alacağının aynen devam ettiği, somut olayda davacının müterafik kusur teşkil eden ya da suç oluşturan bir davranışının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 50.000 TL’nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.561,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.