YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18090
KARAR NO : 2015/3470
KARAR TARİHİ : 13.03.2015

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2014 tarih ve 2012/418-2014/468 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalının dava dışı … Şti.’ne sipariş verdiği bir takım emtiayı … ilçesinden davalı firmanın … Şantiyesine taşıdığını, taşımaya konu emtianın imza karşılığında davalı firmaya teslim edilmesine karşın taşıma ücretinin ödenmediğini, taşıma ücreti için düzenlenen faturaya dayalı yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dava dışı … … sipariş verilen malzemenin taşınma bedelinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından taşınan emtianın davalının … Şantiye’sine taşındığı, gönderenin dava dışı … Ltd. Şti. olduğu, gönderilenin davalı olduğu, eski T.T.K. 792. maddesi ve 6102 sayılı T.T.K. 871. maddesi uyarınca gönderilen davalı şirketin taşıma ücretinden sorumlu olduğu, taşıma ücretinin gönderen tarafından ödeneceğine ilişkin hususunun davalı tarafça kanıtlanamadığı, taşıma ücretinin taşıma tarihi itibariyle KDV hariç 3.600,00 TL olarak belirlendiği, alacağın faturaya dayalı likit ve belirlenebilir olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2012/4704 sayılı takip dosyasında itirazının 4.248,00 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan meblağın %40’ı oranında hesaplanan 1.699,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, temyiz harcı davalıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.