Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/18168 E. 2015/3489 K. 13.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18168
KARAR NO : 2015/3489
KARAR TARİHİ : 13.03.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2014 tarih ve 2011/224-2014/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “…” lisansı ile bu marka adı altında muhtelif modelde plastik cep çakmakları üretip pazarladığını, … nezdinde tasarım tescillerinin bulunduğunu, 1980’li yıllardan beri ülke çapında yüksek bir tanınmışlığa sahip olduğunu, davalının müvekkilinin çakmak tasarımlarına benzer bir model için tasarım tescili yaptırdığını ancak bu tasarımın müvekkili tasarımları karşısında yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini taşımadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliğini taşıdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine sahip olduğu, hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.