YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18297
KARAR NO : 2015/2776
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2014 tarih ve 2014/693-2014/338 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, imzalayıp satış müdürüne verdiği boş çeklerin çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma hakkının bulunmadığı ayrıca dava konusu çeklerin boş olmaları sebebiyle çekin zorunlu unsurlarını taşımadığından, çek iptaline ilişkin hükümlerin uygulanmasının da mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.