YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18514
KARAR NO : 2015/3568
KARAR TARİHİ : 16.03.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/09/2014 tarih ve 2014/111-2014/326 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı şirket yetkilisi, davacı şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7/1. maddesi uyarınca Antalya … tarafından resen sicilden terkin edildiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek davacı şirketin yeniden Antalya …nca sicile kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Antalya … vekili, davacı şirketin 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının yapılmadığını, eksikliklerin giderilmesine ilişkin ihtara rağmen ihtar gereğinin yerine getirilmediğini, bu nedenle resen terkin işlemlerinin gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 6102 sayılı yasa uyarınca davalı …nca yapılan işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen karar 26.8.2014 tarihinde davacıya tebliğ olunmuştur. Davacı tarafından sunulan 16.9.2014 havale tarihli dilekçeyle eski hale getirme talebinde bulunarak karar temyiz edilmiş, başvuru uyarınca yapılan değerlendirme neticesinde 17.9.2014 tarihli ek karar ile davacının eski hale getirme talebi kabul edilmeyip temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin kararı, davacı şirket yetkilisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Şirket’ten alınmasına, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.