YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18677
KARAR NO : 2015/3348
KARAR TARİHİ : 11.03.2015
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/10/2014 tarih ve 2014/1219-2014/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ayakkabı imalatçısı olup, davalı tarafından kargo yoluyla müşterilerine gönderdiği toplam 12 kolinin yerine ulaşmadığını ileri sürerek, kaybolan kargo bedelleri olan 11.214,72 TL’nin teslim tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle de, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, deprem nedeniyle gönderilere geliş kaydı yapılamadığını, 26.11.2011 tarihinde kabul edilen gönderinin alıcısına teslim edildiğini, diğer gönderilerin kaybolmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, zarar ve hasarın mücbir sebepten ve göndericinin kusurundan kaynaklandığını davacıyla yapılan sözleşme uyarınca davacıya indirim uygulandığını ancak, davacının belirtilen kotaya ulaşmadığını, sorumluluğun taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ilgili yasal mevzuat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı aracılığıyla gönderdiği kaybolan koliler için belirlenen 11.214,72 TL maddi tazminatın 29.12.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline ve şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 830,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.