YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2696
KARAR NO : 2014/5045
KARAR TARİHİ : 14.03.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/56-2013/91

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından ötürü İstanbul Anadolu 23. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine hükmedilmiş olup kararın davalı vekili ile murafaa istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup aşamada davacı C.. Ç..’nın yerel mahkemenin 04.03.2014 tarihli yazısı ekinde gönderilen. 26.02.2014 tarihli dilekçeyle davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, bunu müteakip sunduğu 27.2.2014 havale tarihli dilekçesiyle de davalının taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle feragat dilekçesinin işlemden kaldırılmasını talep ettiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nın 309. maddesi uyarınca davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi HMK’nın 311. maddesi gereğince yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı C.. Ç..’nın davadan ve temyiz isteminden feragate ilişkin beyanı usulen tevsik olunduğu, beyanın herhangi bir koşula tabi kılınmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, öncelikle davacının feragat dilekçesinin işlemden kaldırılması yolundaki talebi değerlendirilerek davadan feragat ile ilgili olarak bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma neden ve biçimine göre davalı vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.