YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/306
KARAR NO : 2014/3246
KARAR TARİHİ : 21.02.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … … 5. Asliye Ticaret (… 5. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 11/09/2012 gün ve 2011/351-2012/803 sayılı kararı bozan Daire’nin 21.10.2013 gün ve 2013/1374 – 2013/18363 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 19.01.2006 tarihinde kurulan şirketin esas mukavelesinde müvekkili ile birlikte … ve Ali Altuğ Fenercioğlu’nun münferit imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin bulunduğunun belirlendiğini, 25.01.2011 tarihli ortaklar kurulu toplantısında ise oy çokluğu ile …’nın münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, TTK’nın 513’üncü maddesi uyarınca ortakların mes’uliyetlerinin genişletilmesi hakkındaki kararların ittifakla alınması gerektiğini, bu karardan sonra müvekkilinin şirketteki iş akdine son verildiğini ileri sürerek anılan ortaklar genel kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.10.2013 tarihli kararı ile davalı yararına bozulmuştur.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.