YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/322
KARAR NO : 2014/3256
KARAR TARİHİ : 21.02.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2012 gün ve 2010/453-2012/144 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.02.2013 gün ve 2012/19114 – 2013/2322 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların dava dışı…Kablo Sanayi A.Ş.’nin ortakları olduğunu, davalı …’ın yönetim kurulu başkanlığını yaptığı şirketin genel kurul toplantısından önce hisselerini davalı …’e devrettiğini, bu devir ile davalı …’in hisse toplamı ile davalı …’ı ibra ettiğini, yapılan devir işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, yapılan hisse devir işleminin muvazaalı olduğunu ve hisse devir geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı … vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 12.02.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.