YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/418
KARAR NO : 2014/1830
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/05/2013 tarih ve 2012/249-2013/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı…’nin keşide ettiği, … … Bankası … … Şubesi’ne ait 20/09/2012 keşide tarihli, 30.00,00 TL bedelli çek ile …. … … Şubesi’ne ait 32.000,00 TL bedelli, 10/09/2012 keşide tarihli çekin takas yoluyla ibraz edildiğini, çeklerin karşılıksız çıktığını, söz konusu çeklerin … Şubesi tarafından davacı banka ilgili birimine gönderilirken postada kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptallerine ve çek bedelli toplamı olan 62.000,00 TL nin keşide tarihlerinden itibaren ayrı ayrı işleyecek reeskont avans faizleri ile birlikte …den tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca çek iptali davasının hasımsız olarak görülmesi gereken dava olması ve hasımlı olarak açılamayacağı, davacının davalı… TL bedelli çek ile … … Şubesi’ne ait 10/09/2012 keşide tarihli 32.000,00 TL bedelli çeklerin zayiine yönelik açmış olduğu çek iptali davasında dava şartının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, çek bedellerinin tahsili yönündeki davacı talebinin dosyasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildikten sonra bu yeni esas üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.