YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/425
KARAR NO : 2014/1800
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

… 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/12/2012 tarih ve 2012/241-2012/241 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin sadece ipotek verdiğini, dolayısıyla teminat ile temin edilmiş bir borç için ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, zira borç için teminat verildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Talep eden vekili ipotek akit tablosunda itiraz edenin ipoteği yanında ayrıca borca da ipotek akit tablosundaki miktar kadar kefil olduğunun açıkça belirtildiğini savunarak itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece itiraz edeninin itirazlarının İİK’nın 265/1 maddesinde sınırlı sayıda belirtilen itiraz sebepleri arasında yer almadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir.
Kararı ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.