Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/4840 E. 2014/10941 K. 09.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4840
KARAR NO : 2014/10941
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.01.2014 tarih ve 2013/411-2014/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, ….Bankası T.A.O. … Şubesi’nce kendisine verilen çek koçanının 25.12.2013 tarihinde iş yerindeki kasasında olmadığını fark ettiğini, tüm aramalara rağmen çek koçanını bulamadığını, konuya dair suç duyurusunda bulunduğunu, ileri sürerek 0037511, 0037513, 0037516, 0037517, 0037518, 0037519 nolu çek yapraklarına ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı ve bu hali ile iptali istenen çeklerin Çek Kanunu ve TTK anlamında hünüz çek vasfını taşımadıkları, ileride doldurulup hak iddia edilmesi halinde çek sahibinin menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu, zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, çek yapraklarının boş olması nedeniyle henüz keşideci dahi sayalmayan davacının dava açma hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.