YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5423
KARAR NO : 2014/11829
KARAR TARİHİ : 23.06.2014
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/10/2013 tarih ve 2012/23-2013/510 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili banka ile 22.06.2006 tarihli genel kredi taahhütnamesine istinaden davalı ve dava dışı ….’na kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, ileri sürerek tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 65.212,00 TL alacaklarının akdi ve temerrüt faiz oranlarında faiz işletmek süretiyle 21.07.2007 olan temerrüt tarihinden itibaren faize %5 BSMV uygulanarak davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı banka tarafından müvekkili aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009-172 E. sayılı dosyası ile daha önce dava açıldığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca müşterek ve müteselsil kefil dava dışı Fatma Araç aleyhine yapılan icra takiplerinde banka alacağına yeter miktarda mal haczedildiğini, mevcut hacizli malların satışı halinde işbu davanın konusuz kalacağını, takip dosyalarının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 63.920,60 TL’nin (38.611,11 TL ticari işlek kredi için 31/07/2007 olan temerrüt tarihinden itibaren %76 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV, 7.776,23 TL tutarını taksitli ticari kredi için %62 oranında ve faizin %5 oranında BSMV 17.543,26 TL ticari artı para kredisi için %114 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak suretiyle) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.274,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.