YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5749
KARAR NO : 2014/11617
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/12/2013 tarih ve 2013/176-2013/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ticari ünvanının “…. Gaz Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.” olarak 17.06.1983 tarihinde tescil edildiğini, buna karşın davalı ”…. Şehir İçi Doğalgaz Dağıtım Ticaret ve Taahhüt A.Ş.”nin ticaret sicile tescil edildiği 2005 yılından itibaren ”….” ibaresini yürüttüğü ticari ve tanıtıcı tüm faaliyetlerinde kullanarak müvekkilinin ticaret unvanı ile karışıklık yarattığını ileri sürerek, ticaret unvanının yasaya aykırı kullanımının men’ine, davalının ticaret unvanında yer alan “….“ ibaresinin sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin Türkiye çapında tanınmış bir şirket olduğunu, davacının bu unvandan haberdar olmasına rağmen uzun bir süre sessiz kalarak zımni icazet oluşturduğunu ve tarafların yürüttüğü ticari faaliyet alanlarının farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalının ticaret unvanının başında yer alan “….” ibaresinin davacı yana ait ticaret ünvanınında yer alan “…. Gaz” ibaresi ile iltibas oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.