YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6312
KARAR NO : 2014/12952
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/580-2013/461

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/12/2013 tarih ve 2012/580-2013/461 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tasfiyesi tamamlanmış …Tekstil San. Tic. A.Ş şirketinde işçi olarak çalıştığı yıllara ait SGK girişlerinin yapılmadığını, iş mahkemesinde hizmet tespit ve sair alacaklar için şirket aleyhine dava açıldığını ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ticaret sicil memurluğu vekili, davada müvekkilinin yasal hasım olduğunu, yargılama harç ve masraflarından sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı tasfiye memuru vefat etmiş olduğundan kendisine tebliğat yapılamamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca dava ehliyetinin medeni hakları kullanma ehliyeti ne göre belirleneceği, gerçek kişinin ölümü ile medeni haklardan yararlanma ehliyeti ve buna bağlı olarak taraf ehliyetinin sona ereceği, tasfiye memuru davalı H.. Ş..’in dava tarihinden önce öldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesine dayalı olarak açılmış ihya ve sicile yeniden tescile ilişkindir. Anılan TTK’nın 547/2 fıkrası uyarınca mahkemece istemin yerinde olduğu kabul edildiği takdirde yeni bir tasfiye memurunun görevlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken son tasfiye memurunun öldüğünden bahisle davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı veklinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.