YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6973
KARAR NO : 2014/13720
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/02/2014 tarih ve 2012/65-2014/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 1.5.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulunun seçilerek göreve başladığını, göreve başlayan yeni yönetim kurulunca kooperatife ait tüm defter ve belgelerin tesliminin eski yönetim kurulu üyelerinden talep edilmesine karşın 2004, 2005, 2006, 2007 yıllarına ait defter ve belgelerin teslim edilmediğini, bunun üzerine eski yönetim kurulu üyeleri hakkında soruşturma başlatıldığını, ancak tüm armalara karşın teslim edilmeyen defter ve belgelere ulaşılamadığını ileri sürerek müvekkiline ait olan 2004, 2005, 2006, 2007 yıllarına ilişkin yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve karar defteri, ortaklık pay defteri ile bunlara ilişkin muhasebe belgeleri hakkında TTK’nın 82. maddesi geregince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, ve dosya kapsamına göre; TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesinin gerektiği, davacının zayi belgesi verilmesi için gereken koşulların varlığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.