Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/6987 E. 2014/9866 K. 28.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6987
KARAR NO : 2014/9866
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2011/624-2012/232

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/06/2012 tarih ve 2011/624-2012/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka adına borcu üstlenen TMSF vekili ile davalı müflis A.. B.. İflas İdaresi Memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla,dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Y.. Kocaeli şubesinde uzun süre hesabı bulunduğunu, banka personelinin aldatması ve kasti yönlendirmesi ile parasının off-shore hesabına yatırdığını, müvekkili parasının hiçbir zaman off-shore hesabına gitmeyip, Y.. A.Ş.’nin uhdesinde kaldığını, banka tarafından şubelere gönderilen yazılarda hedef gösterilerek paraların off-shore hesaba yönlendirilmesinin istenildiğini, banka personelinin mudileri istedikleri irade beyanında bulunmaya zorlamak için hatalı fikrin doğumuna veya teyidine ya da devamına kasten sebebiyet verdiklerini, mudilerin banka personelinin hileli yönlendirmesiyle akdin icrasına neden olunduğu için akdin geçerli olmadığını ileri sürerek, 14.030 DM (Alman Markı)’nın (7.153,30 TL) 26/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 18 faiziyle birlikte ödeme günündeki Türk parası karşılığı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Davalı Y.. Security Off Shore Ltd.’ye tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak ve dosya kapsamına göre, 14.030 DM (Alman Markı)’nın dava tarihinden tedavülden kalktığı tarihe kadar Kamu Bankalarının 1 yıllık DM’ye uyguladığı faizi ile birlikte, DM’nin tedavülden kalktığı tarihte Euro’ya çevrilerek Kamu Bankalarının 1 yıllık Euro’ya uyguladığı faizi ile birlikte, davalı I.. Bank A.Ş. adına borcu üstlenen TMSF ve davalılar A.. B.., S.. E.., M..
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı I.. Bank A.Ş. adına borcu üstlenen TMSF vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Müflis A.. B.. İflas İdaresi Memurları’nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dosya içeriğinden Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/120- 2007/381 E.K. sayılı kararı ile davalı A.. B..’in iflasına karar verildiği ve 14.01.2008 tarihinde iflas kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı Müflis A.. B.. hakkındaki davaya, iflas masasına kayıt kabul davası olarak devam edilmesi ve davanın tüm hüküm ve sonuçlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, anılan davalı hakkındaki kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
3- Bozma neden ve şekline göre, davalı Müflis A.. B.. İflas İdaresi Memurları’nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ : (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı I.Bank A.Ş. adına borcu üstlenen TMSF vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Müflis A.. B.. İflas İdaresi Memurlarının temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının davalı Müflis A.. B.. İflas İdaresi yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Müflis A.. B.. iflas idaresi memurlarının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı müflis A.. B..’e iadesine, davalı banka adına borcu üstlenen TMSF harçdan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.