Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/9294 E. 2014/14693 K. 26.09.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9294
KARAR NO : 2014/14693
KARAR TARİHİ : 26.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/04/2013 gün ve 2011/208-2013/185 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.03.2014 gün ve 2013/11356-2014/4622 sayılı kararı aleyhinde davalı … . A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gezer vinçle çekme-atma sözleşmesi bulunduğunu, teknenin karaya çekilmesi sırasında davalının tam kusuru nedeniyle teknenin pert olduğunu, zararın tazmini için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, 105.350,00 TL üzerinden takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine dair verilen kararın davalı … .AŞ vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davalı … . AŞ vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … . A….vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … . A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.