YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9588
KARAR NO : 2014/14691
KARAR TARİHİ : 26.09.2014

Taraflar arasında görülen davada verilen 07.05.2013 gün ve 2012/114-2013/343 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.02.2014 gün ve 2013/13485-2014/2682 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı asıl borçlu sıfatıyla imzaladığı 14/10/2005 tarihli genel ticari kredi sözleşmesine dayanılarak 23.000 TL’lik kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinde davalı …’in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, asıl borçlunun ve kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunan … ve de borcunu ödememesi üzerine, müvekkil bankaca tüm borçlulara muacceliyet ihbarnamesi tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödememekte ısrar ettiklerini ileri sürerek 7.500 TL alacaklarının kredi tarihlerinden itibaren cari ticari kredi temerrüt faizi oranları üzerinden işleyecek yasal faizi ve sair ferileri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davacı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.