YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9868
KARAR NO : 2014/16833
KARAR TARİHİ : 04.11.2014
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/12/2013 tarih ve 2013/179-2013/588 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı temsilcisi,… … isimli işyerinin … Ticaret Sicil Memurluğu’nda kaydının bulunduğunu, ancak davalının … İlçesi’nde de bir işyerinin bulunduğunu ve bu işyerinin şube olarak faaliyet gösterdiğini, buna karşın ticaret siciline tescil edilmediğini ileri sürerek, söz konusu işyerinin … … işyerinin şubesi olarak … Ticaret Sicil Memurluğu’na tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konusu edilen iş yerinin şube olarak çalıştığı, yaptığı işlemleri merkez iş yeri adına yaptığı ve ayrı bir vergi kaydının bulunmadığı, beyannamelerinin merkez iş yeri adı altında Kadınhanı Mal Müdürlüğü’ne yapıldığı, ayrı bir vergi kaydı, müstakil sermayesi ve müstakil muhasebesi bulunmadığı, kayıtlarının ve muhasebesinin merkez iş yerinden yapılıyor olması nedeniyle dava konusu iş yerinin bağımsız işletme karakterinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı temsilcisinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı temsilcinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.