YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9941
KARAR NO : 2014/17885
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.12.2013 tarih ve 2013/513-2013/740 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı aleyhine “..” dayalı başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ise davasını TTK’nın 644. maddesine dayalı alacak davası olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak ve dosya kapsamına göre; TTK’nın 644. maddesine dayalı sebepsiz zenginleşme davasında ispat yükünün sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden borçluya ait olduğu, borçlunun çek altındaki imzayı inkar etmediği, çek bedelini cirantalara veya hamiline ödediğini ispatlaması gerektiği, davalının çeke dayalı borcunu… isimli şahsa ödediğini iddia ederek bu ödemelere ilişkin banka makbuzlarını sunduğu, dekontlarda yapılan havalenin neye ilişkin olduğunun belirtilmediği, davacı tanığı olarak dinlenen …’ın da yapılan ödemenin kendi alacağına ilişkin olduğunu, davalının davacıya olan çeke dayalı borcunu ödemediğini belirttiği, böylece davalının çek bedelini ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle; davanın kabulüne, 15.000,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 999,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.