YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1023
KARAR NO : 2015/6099
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2014 tarih ve 2014/497-2014/514 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen acentelik sözleşmesinin davalının sözleşmeye aykırı tutum ve davranışları nedeniyle feshedildiğini ve davalı şirkete ödenmeyen prim alacaklarının ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davadan bilirkişi raporunun tebliği ile haberdar olduklarını, daha önceki tebligatların doğru adrese yapıldığını ancak, tebliğ alanlar çalışanları olmadığı için bilgileri dışında olduğunu, davacının sözleşmeyi feshettikten sonra prim ödemeleri için gönderdiğini iddia ettiği ihtarnamelerin de müvekkiline ulaşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı ile olan acentalık sözleşmesinden kaynaklanan alacağının varlığının bilirkişi raporunda belirtilen miktarda olduğunun yasal delilerle kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının itirazının kısmen iptali ve takibin 7.498,60 TL asıl alacak, 22.18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.520,78 TL alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 2/2 maddesi uyarınca avans faizi işletilmek suretiyle devamı ile alacağın %20’si olan 1.504,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 385,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.