Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/1037 E. 2015/6343 K. 05.05.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1037
KARAR NO : 2015/6343
KARAR TARİHİ : 05.05.2015

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada… Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/04/2013 gün ve 2013/49-2013/113 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 30/09/2014 gün ve 2013/13519-2014/14915 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankaya müvekkilinin yatırmış olduğu mevduatlarının ödenmediğini ileri sürerek, 32.879 DEM alacağın ve toplam 152.000 USD alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ve fer’i müdahil vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının,… ve … Bankası’nın (…) …. Şubesi’nde hesap açılması için davalı bankaya talimat verdiği, … Ltd. Şti’ye gönderilen paranın aslında fiilen K.’a gönderilmediği, …’ın hakim ve ortak hissedarına ait bir kısım şirketlere kredi olarak verilmek suretiyle kullandırıldığı, bu hali ile güven kurumu olan bankanın bu durumu bilerek davacıyı … Ltd. Şti’ye yönlendirdiği, bu nedenle davalı… Bank A.Ş’nin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka vekili ile TMSF vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.
Davalı banka vekili ile TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ve TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ve TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, fer’i müdahil TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.