YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10546
KARAR NO : 2016/3840
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ : ………ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2014
NUMARASI : 2014/612-2014/196

Taraflar arasında görülen davada………. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/09/2014 gün ve 2014/612 – 2014/196 sayılı kararı bozan Daire’nin 01/04/2015 gün ve 2014/18784 – 2015/4550 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil ………. vekili ve ………. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça toplam 12.660,00 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.04.2015 günlü ilamıyla bozulması kararına karşı feri müdahil …….. vekili ve ihbar olunan ……… vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de kabul edilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ………., mülga HUMK’nın 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil ve ihbar olunan aleyhine bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin ve ihbar olunanın tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil …….. vekili ve ………. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.