YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10810
KARAR NO : 2015/10797
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2014/1041-2015/172

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/03/2015 tarih ve 2014/1041-2015/172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı I.. A… vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin Y. A.Ş. Denizli şubesinde hesap açtırdığını, banka görevlilerince tüm hesapların off shore hesaplara yönlendirildiğini, bu şekilde off shore hesapta gözüken paraların Y. A.Ş’nin mevduat hesaplarında toplanarak buradan paravan şirketlere kredi olarak dağıtıldığını ileri sürerek, toplam 5.764,23TL’nin 23.11.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davanın husumet, zaman aşımı, hak düşürücü süre ile esas yönlerinden reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Y.A.Ş’nin yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer off shore hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı, davalı I.. A..’nin sorumlu olduğu, davalı TMSF’ye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 4.250 TL ve 1.514,23 TL’nin 23.11.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı I.. A… vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı I.. A… vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı I.. A… vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ING Bank’a iadesine, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.